ЖЖурнал адвоката СТУДЕНЕЦКОГО

Теперь, когда чуть-чуть спали страсти по трагедии в Казани, хочу несколько слов сказать и я.

1. Не слушайте граждан, кричащих, что надо всё запретить, всех всего лишить и всё ужесточить. Это, скорее всего хорошие искренние люди, но они не понимают, что надо делать и поддаются лишь эмоциям.

2. Не слушайте депутатов, кричащих что надо всё запретить, всех всё лишить и всё ужесточить. Они конъектурно зарабатывают дешёвый авторитет на детской крови. Их не надо было избирать и тем более не надо слушать сейчас.

3. Слушайте людей, понимающих проблему и понимающих что надо делать. Это специалисты. Только они могут сделать так, чтобы подобных трагедий стало меньше.
 

Что же надо делать?
Надо возрождать оперативную работу в тех слоях населения, откуда происходит угроза. Это молодёжь, национальные меньшинства, спонсируемые нашими политическими оппонентами оппозиционные структуры. 

Тем, кто не смотрел видео разговора Навального с его «отравителем» из ФСБ, настоятельно рекомендую! Некоторые считают, что это «дно» и такого быть не могло и никто такому не поверит. В качестве аргументов приводят доводы, что не станет сотрудник ФСБ о таком секретном деле разглагольствовать по открытым сетям связи. Дело же международного масштаба!

Это действительно фейк. Но не потому, что не стал бы говорить и т. п. Более того, я почти уверен, что и сотрудник и его голос настоящие. Вот только отвечал он не на те вопросы и не по тому случаю, которые нам намереваются втюхать Лёха и Ко.

Это не очень сложный, но весьма эффектный фейк. Исполняется он следующим образом. Некто, возможно сам Навальный, а возможно более подготовленный пранкер звонит сотруднику с подменного номера и расспрашивает его о некоторой операции (гарантирую, что исходную запись разговора, вы никогда не услышите). Затем ответы редактируются и в промежутках между отобранными ответами Навальный задаёт свои вопросы. 

Наступление новой эры освобождённого труда, сто лет тому назад, сопровождалось не только пролитием крови живущих современников, но и крушением монументов героев прошлого.
Как водится, посеешь ветер, пожнёшь бурю. Слом коммунистического строя повлёк за собой не только развал и обнищание страны, но и крушение памятников тем, кто крушил монументы своих предшественников в период революции. Любая революция на постсоветском пространстве непременно сопровождалась камнепадом монументов и постаментов, будь то старые герои или уже новые идолы.
Что поделаешь? Азия! - лениво констатировали культурные европейцы. Так точно`с, азия`с – вторили им не менее культурные местные элиты. И с безнадёгой добавляли: «Вот в Европе веками стоят памятники: и якобинцам, и роялистам, и фашистам и освободителям от фашизма, и правым, и левым. И никому в голову не придёт сносить памятник. Это же история!!! Какая есть такая есть».
Ну, не совсем так. Лукавят. Посносили в своё время много памятников и тем и другим и третьим, но ладно, сделаем вид, что тоже не помним. Однако то, что происходит сейчас трудно не заметить.  Летят с постаментов даже те, о ком уже лет 200 как все, кажется, забыли. Куда делись размышления об истории и о том, что уже ничего нельзя поправить в прошлом? Где же вы, умудрённые представители прогрессивного человечества? Далеко ли ваши соотечественники оторвались от талибов, расстреливающих буддистские памятники?
Невольно задумаешься, а может быть американцы и европейцы проходят наш путь мракобесия, но с некоторым опозданием?

Очень непростой вопрос обсуждается в адвокатском сообществе. Не столько сложный, сколько именно - не простой.

Ситуация. Адвокат посещает своего подзащитного, находящегося под стражей, и видит, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия. Говоря по русски, его избивали или пытали. 

При этом подзащитный отказывается подтвердить факты насилия и просит жалобу не подавать. Адвокат понимает, что клиент запуган. Адвокат понимает, что его доверитель боится, что в случае подачи жалобы по данному факту, он может быть подвергнут новым избиениям, пыткам со стороны правоохранителей, либо, что ещё страшней, со стороны арестантов, действующих по указанию представителей власти.

Как вы считаете, должен ли адвокат прислушаться к мнению своего подзащитного и не подавать жалобу? 

Либо, адвокат должен подать жалобу, считая, что огласка может помочь его подзащитному?

Сложный выбор. Постарайтесь вникнуть в сложность ситуации и выскажите своё мнение.

Посетил сегодня СИЗО-2 "Бутырка". Попасть к своему подзащитному было непросто. Меры безопасности предпринятые сотрудниками СИЗО впечатлили. Без маски, латексных перчаток и бахил невозможно зайти даже в бюро пропусков. На входе сразу замеряют температуру. Встречающий персонал во всех средствах защиты, включая одноразовые костюмы. 

Общение с арестованными производится не в следственных кабинетах, как обычно, а в комнате для краткосрочных свиданий. В Бутырке такая комната представляет собой ряд боксов, напоминающих старые телефонные будки, которые расположены напротив друг друга на расстоянии 80 см. Общение по телефону. Серьёзные вопросы в таком режиме не решишь, но на "птичьем языке" обсудить безотлагательное возможно. Что делать? Лучше, чем ничего.

Удивительно, но в сравнении с судами, СИЗО показали больший профессионализм. За все суды, конечно, говорить не могу, но Тверской и Мещанский, которые посетил в понедельник - шокировали. Охрана без масок, перчаток. Людей не пускают и они прячутся от мороза в предбаннике, площадью метро 10. Стоят почти вплотную. Зато суд, в безопасности! Про Мосгорсуд я писал на днях. Грустно и неприятно.

Сегодня в Бутырке (Московское СИЗО-2) больше 3-х часов ждали своих подзащитных. Больше трёх часов!   Это при том, что проходили по электронной очереди на конкретное время.  Никаких режимных мероприятий. Просто водили по одному. Говорят выводных не хватает...   Половина кабинетов с утра и до вечера пустые. Запись, на 2 недели вперёд всё занято.  Не хотят идти работать выводными? Чушь! Вопрос разрешается достойным окладом и льготами. В изоляторе работает уйма народа. В бюро пропусков нескончаемым потоком идут кандидаты на различные должности. Только выводных вот набрать не могут!..   А эта тюрьма в своём названии имеет слово СЛЕДСТВЕННЫЙ. И как следует из этого, основное назначение СИЗО - это работа с арестованными в рамках уголовного дела, а значит их встреча со следователями и адвокатами.  Так зачем арестовывают? Чтобы не сбежал?   А может быть чтобы труднее было доказать свою правду?