Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

адвокат Студенецкий

Поздравляю вас, гражданин соврамши!

Тем, кто не смотрел видео разговора Навального с его «отравителем» из ФСБ, настоятельно рекомендую! Некоторые считают, что это «дно» и такого быть не могло и никто такому не поверит. В качестве аргументов приводят доводы, что не станет сотрудник ФСБ о таком секретном деле разглагольствовать по открытым сетям связи. Дело же международного масштаба!

Это действительно фейк. Но не потому, что не стал бы говорить и т. п. Более того, я почти уверен, что и сотрудник и его голос настоящие. Вот только отвечал он не на те вопросы и не по тому случаю, которые нам намереваются втюхать Лёха и Ко.

Это не очень сложный, но весьма эффектный фейк. Исполняется он следующим образом. Некто, возможно сам Навальный, а возможно более подготовленный пранкер звонит сотруднику с подменного номера и расспрашивает его о некоторой операции (гарантирую, что исходную запись разговора, вы никогда не услышите). Затем ответы редактируются и в промежутках между отобранными ответами Навальный задаёт свои вопросы. 

Collapse )
адвокат Студенецкий

42 "демократа" или 2 письма

5 октября 1993 года, сразу после расстрела Российского парламента, в газете «Известия» было опубликовано открытое письмо деятелей культуры под названием «Писатели требуют от правительства решительных действий». В историю оно вошло как «Письмо 42-х».

В лучшей стилистике времён большого террора 30-х годов, видные деятели культуры навесили ярлыки «фашистов» всем, кто оказался в этой гражданской войне на стороне Верховного совета и потребовали от власти жестких репрессий, цензуры и ликвидации деятельности выборных органов государственной власти. Они потребовали внесудебного закрытия печатных органов оппозиционных президенту, приостановки деятельности выборных органов, не согласных с узурпацией власти президентом, признания нелегитимными «не только съезд народных депутатов, Верховный совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд)».

Заканчивалось письмо откровенным признанием: «История ещё раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс ещё раз, как это было уже не однажды!».

Победивший в бойне 3-4 октября президент Ельцин не заставил себя долго ждать и без всяких судов запретил деятельность оппозиционных ему изданий и политических партий. Для установления полного контроля и легитимации власти оставалось только принять новую Конституцию и провести выборы в Думу. Ярые «демократы» своего шанса не упустили, указав тем самым путь развития России на годы вперёд.

Collapse )
адвокат Студенецкий

Белорусский мотив...

С любовью отношусь к Беларуси и белорусам. Где бы я не пересекался с ними: в школе, в армии, и сейчас - трудолюбивые, терпеливые, надёжные люди. Всегда самые добрые впечатления от этих встреч и знакомств. Если честно, я и разделяю-то с трудом представителей этой ветви славянского народа от нас. Только если они сами скажут. И мне с ними легко, хорошо. Комплементарность исключительно положительная. 

А как Лукашенко? Это их дело. У меня отношение к нему неоднозначное. Понимаю, что пытается все эти годы манипулировать путём заигрывания то с теми, то с другими. Он так видит мудрость политика. Мне это не может нравиться. В его стремление к объединению братских стран, конечно же не верю. Жажда власти, боюсь, для него важней успехов его страны. Но то, что он искренне желает своей республике благополучия и трудится для неё в меру его понимания - не сомневаюсь.

Поддержал бы я оппозицию против действующего президента? Нет. Не только потому, что вижу за ними уши всё тех же манипуляторов из "демократической цивилизации" и добавившихся к ним соседей, разгромивших свою страну и ищущих что-бы ещё растащить, которые действуют по тем-же методичкам. Но прежде всего потому, что не приемлю в качестве программы - голое отрицание.

"Скинем Лукашенко, а потом решим, что делать, кто будет править,  куда пойдём". С такой программой можно только крушить и растаскивать. Так было всегда. Кроме обнищания и крови, такая программа ничего не даст.

Collapse )
адвокат Студенецкий

Моё отношение к поправкам

Когда было объявлено о предстоящих изменениях в Конституции и одни бросились протестовать, другие поддерживать, я призвал не митинговать раньше времени, а подождать пока будут опубликованы все предлагаемые поправки и условия голосования, а потом уже возмущаться или одобрять.

И вот, 1-го июля назначено голосование. Время сдержать своё слово и высказаться.

Я голосовать не пойду. Объясню почему.

Предложенные поправки, очевидно, не были бы вынесены на голосование, если среди этих поправок отсутствовал бы вопрос о продлении полномочий президента. Пару месяцев назад я написал, если приду к этой мысли – буду разочарован. Сегодня я считаю так и я разочарован. Не потому, что я против Путина, скорее наоборот, в большинстве вопросов я поддерживаю его политику. Однако такие вопросы, как продление полномочий, надо ставить прямо, без политтехнологий. Президент имеет поддержку в стране и вправе надеяться, что граждане поддержали бы его. Хорошо это или плохо, вопрос другой. Но это было бы честно и правильно. Он выбрал иной совет. И мне это не понравилось. Поэтому я не пойду голосовать. 

Я за честность.

адвокат Студенецкий

Когда война на пороге...

На днях прослушал интервью Гордона (украинского), которое он взял у Стрелкова. Кому это интересно ( а на мой взгляд это интересно ), они его найдут и прослушают в интернете. Что меня удивило? Удивило то, что не удивило ничего. Очень интересно было услышать честный рассказ Игоря о том, как всё происходило. Даже если кто поспорит со мной, то только в нюансах. В основном согласятся даже его враги - он был честен и правдив. Не верите? Прослушайте и сравните с фактами!

Так вот. Прослушав это интервью, я вдруг нарвался на двухгодичное интервью, а точнее дебаты с Навальным. Сам вначале не поверил таким дебатам, но... интернет помнит всё. Прослушал этот батл с огромным интересов. Очень любопытно. 

Со свойственным мне уважением к чужому мнению, рекомендую вам послушать этот батл и сделать собственный выбор.

Ниже привожу ссылки на :

1. Батл Стрелкова с Навльным https://www.youtube.com/watch?v=smvTX7wstbU

2. Интервью со Стрелковым гордона.https://www.youtube.com/watch?v=k7XeAfEgc-I

адвокат Студенецкий

Да-Да-Нет-Да

25 апреля, но в 1993 году, состоялся референдум. Полчища певцов, актёров и пропагандистов разъезжали по стране и агитировали проголосовать "Да-Да-Нет-Да". 

Суть такого голосования заключалось в том, чтобы поддержать президента Ельцина и провести досрочные перевыборы депутатов, которые стали ельцинской команде сильно мешать.

Путём беспрецедентных финансовых вливаний и использования ранее неизвестных технологий (смею думать не без откровенных фальсификаций) удалось получить некоторый перевес в сторону Ельцина, но набрать необходимое большинство для роспуска Верховного Совета не получилось.

Что ж, не получилось весной, получится осенью. Не получилось путём референдума, получится путём расстрела населения и парламента.

Так готовилась конституция, изменять которую мы собираемся...

адвокат Студенецкий

Поправки в Конституцию

В идеале, конечно, каждую статью, предлагаемую изменить или внести в Основной закон, надо голосовать отдельной строкой. Тогда тезис о народе, как верховном носителе власти, получит своё реальное воплощение.
Но такое голосование осуществить трудно. Даже технически.
Можно было бы разбить предлагаемые поправки на несколько блоков. Например: статьи декларативного характера, статьи относящиеся к формированию органов власти и т.п. И голосовать каждый из них. При этом, нормы, вызывающие наибольшие споры, можно было бы вынести в отдельную категорию на альтернативной основе. В частности самую спорную норму о возможности занимать пост президента без ограничения сроков. Таким образом можно было бы соблюсти верховенство воли народа, как единственного источника власти в России, и соблюдение норм ныне действующей Конституции.

адвокат Студенецкий

Сменяемость власти

Относительно согласия Путина с обнулением своих президентских сроков или отмене ограничений количества таких сроков.

Прослушал внимательно выступление Путина в Думе и не услышал однозначного его согласия (о чем трубят все почти все средства массовой информации) с тем или иным предложением. Говорил он как раз о другом, о том, что этого делать не стоит, за исключением исключительных обстоятельств.

Если в словах президента лукавство и всё окажется срежиссировано, я буду разочарован.


адвокат Студенецкий

Количество убийств в России в 2000 и 2017 годах

Когда смеются над достижениями путинского правления, что только не выплёскивают вместе со своим пренебрежением к режиму. Если памяти нет, образование так себе, а виноваты всегда все вокруг, кроме себя, то так удобней. Всё плохо.
Но вот вам о самом главном конституционном праве. О праве на жизнь.
Сравните данные количества убийств в стране на начало правления Путина и на начало 2018 года.
Может быть кто-то и вспомнит что творилось тогда.