ЖЖурнал адвоката СТУДЕНЕЦКОГО

У граждан много вопросов к правосудию. Один из них в том, что они не понимают логики судебных приговоров. Трудно с этим не согласиться.
Я всегда говорил, что избирательное правосудие - высшая степень беззакония. Когда сограждане не понимают логики суда, это как раз об этом. В идеала, при одинаковых обстоятельствах приговоры должны быть идентичны. Разумеется, есть данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Есть защитник и гос. обвинитель, от качества работы которых что-то да зависит. Всё это так. И судья принимает решение по своему внутреннему убеждению. Всё это верно. Но любой, кто интересуется темой правосудия, сможет привести пример (и не один), когда по никому непонятным причинам один подсудимый получает строгий приговор, а другой - приговор, напоминающий отеческое порицание. Сравнение известных составляющих дела указывают, что всё должно быть наоборот, но случилось так как случилось и вопрос задать некому, потому как суду вопросы не задают.
Такое непонимание, это не только вопрос справедливости и доверия судебной системе. Это и вопрос правомерного поведения граждан. Ведь каждый человек, преступающий закон, должен понимать как сам факт пересечения стоп-линии, так и степень тяжести правонарушения. Иначе закон теряет свою предохранительную функцию. Каждый непонятный приговор - гирька не на ту чашу правосудия, о котором мечтает общество.

10:1. Не спортивно? Есть такое ощущение. Но так ли всё однозначно?

Я древний и безоговорочный болельщик ЦСКА, что известно всем, кто со мной соприкасался. И я, естественно, не совсем объективен (хотя поражение «Ростова» нам выгодно). Но я умею сопереживать и, как адвокат, я научился видеть мир глазами других людей.

«Ростов», команда, которая борется за еврокубки, и которая укомплектована хорошими игроками. Как случилась ситуация, что в середине июня, когда уже научились защищаться от этой заразы - коронавируса, в команде оказалось 6 инфицированных коронавирусом игроков? 

Многие сказали, что в такой ситуации надо отменять матч. Ситуация и правда необычная. Но так ли она неординарна? А когда в командах РПЛ из-за травм не хватает игроков на весь состав, это что означает? Разве когда-то предлагали отменить матч в таком случае? А у нас, в ЦСКА, это история нескольких последних лет. Наша молодёжь вливалась в состав не столько от доверия тренеров, сколько от безденежья и безысходности.

Не в футбольной, но в баскетбольной жизни ЦСКА вспоминается: после отравления в Афинах, в евролиге, команда вышла на матч без запасных и доигрывала матч (в баскетболе !) в меньшинстве. И сражались. И так, что помним до сих пор дружину Ерёмина!

Спасибо юношам «Ростова». Приятно было смотреть на их старание. Молодцы, ребята.

Но сильно ли старше этих подростков, юноши ЦСКА, от которых на второй, третий год после их совершеннолетия требуют чемпионства? Но и не в этом суть.

По словам нового генпрокурора Игоря Краснова, проблема силового давления на бизнес остается актуальной. Почти 200 незаконных уголовных дел или ходатайств об аресте против предпринимателей пресекла прокуратура в 2019 году. Выступая в Совете Федерации, генпрокурор сообщил о многочисленных случаях, когда следственные органы без должных оснований начинают уголовное преследование предпринимателей или отправляют их в СИЗО, что ставит под угрозу бизнес.

Замечательно, что генеральный прокурор обратил внимание на эту  проблему. Но вызывает подобное высказывание не восторг, а возмущение.

Почему?!

Если инициатива о передаче экономических дел в юрисдикцию судов присяжных будет осуществлена, вы поймёте почему! Не о 200-х незаконных делах будет рассуждать Генеральный прокурор, а о 200-х законных.

Я не наивный дилетант. Я знаю, как у нас делают бизнес. Но я практикую в этой сфере и знаю, что лишь всеядность наших судов позволяет доводить до обвинительных приговоров те полуфабрикаты, которые следствие и прокуратура именуют доказанными уголовными делами.

По новостным каналам взахлёб сообщают, что уже 50 адвокатов отказались защищать Ефремова, потом 70, 75!
Адвокат, действительно волен решать сам, вступать ему в защиту того или иного человека или отказаться. Может он это сделать только вначале, пока соглашение не подписано, и он в дело не вступил. В последствии закон запрещает адвокату отказываться от взятой на себя защиты.
Однако, сам факт обращения к адвокату, является предметом адвокатской тайны, от сохранения которой он может быть освобождён только самим доверителем.
Адвокатская тайна – это краеугольный камень адвокатской деятельности. Адвокатская тайна защищена действующим законодательством и Кодексом профессиональной этики адвокатов. Ни один уважающий себя и честь адвокатуры адвокат не объявит публично, что к нему обращался за защитой клиент, но он, адвокат, отказал ему.
Если к упомянутым адвокатам обратился М. Ефремов или его представители, а они не захотели вступить в это дело, то об этом факте вправе знать только адвокат и обратившийся. Если адвокат разгласил такую информацию, он совершил довольно грубый дисциплинарный проступок.
Если же к адвокатам этим никто не обращался (чему я гораздо охотнее верю), то они не только лгут, но совершают иное нарушение адвокатской этики – недобросовестно рекламируют себя, используя для этого дело, в котором не участвуют.
Вывод из сказанного таков: не спешите восхищаться гражданской позицией тех, кто пиарят себя на чужих делах и попирают этические устои своей корпорации.

Когда было объявлено о предстоящих изменениях в Конституции и одни бросились протестовать, другие поддерживать, я призвал не митинговать раньше времени, а подождать пока будут опубликованы все предлагаемые поправки и условия голосования, а потом уже возмущаться или одобрять.

И вот, 1-го июля назначено голосование. Время сдержать своё слово и высказаться.

Я голосовать не пойду. Объясню почему.

Предложенные поправки, очевидно, не были бы вынесены на голосование, если среди этих поправок отсутствовал бы вопрос о продлении полномочий президента. Пару месяцев назад я написал, если приду к этой мысли – буду разочарован. Сегодня я считаю так и я разочарован. Не потому, что я против Путина, скорее наоборот, в большинстве вопросов я поддерживаю его политику. Однако такие вопросы, как продление полномочий, надо ставить прямо, без политтехнологий. Президент имеет поддержку в стране и вправе надеяться, что граждане поддержали бы его. Хорошо это или плохо, вопрос другой. Но это было бы честно и правильно. Он выбрал иной совет. И мне это не понравилось. Поэтому я не пойду голосовать. 

Я за честность.

Умение увидеть человеческое даже в том, кого прокляли все. Способность увидеть божью искру в тех, от кого отвернулись самые близкие. Без этих качеств нет настоящего адвоката. Тот, кто не способен уловить самую малость в пользу своего подзащитного, тот не адвокат.
Мы не оправдываем. Мы защищаем.
Справедливость выше закона. Милосердие выше справедливости. А мы должны сделать всё, чтобы закон, справедливость и милосердие восторжествовали!
С праздником, коллеги! С праздником, сограждане! Если вы попадёте в беду, мы откликнемся!

Наш шикарный парк, с множеством дорожек, был закрыт в целях борьбы с эпидемией. Перегородили входы, завязали лентами площадки и скамейки, вещали в громкоговорители о штрафах в 40 тыс. рублей. Практический контроль за соблюдением режима осуществляли наряды полиции. Понимаю логику властей. Понимаю и логику тех, кто был не согласен с закрытием парка. Но решение было принято, и оно выполнялось.

И вот забрезжило окончание строгих мер. Ещё не отменены ограничения, но все в ожидании. 

Парк по-прежнему закрыт. Громкоговорители всё так же зловеще напоминают о штрафах. Однако полиции больше нет, сотрудники охраны парка, замечаний никому не делают. Гуляющих людей много. Некоторые осваивают закрытые пока детские площадки. Самые нетерпеливые уже присели и прилегли, напоминая то ли охотников на привале, то ли завтрак в Булонском лесу.

Мне не нравится всё это по следующим причинам.

Если запрет существует, он должен быть обеспечен. Если его нет, надо снять запреты и открыть вход.

Законопослушные граждане терпят неудобства, соблюдая установленные запреты, а нарушители наслаждаются прелестями весенних деньков, гуляя в парке.

Давно известно, что строгость российских законов нивелируется необязательностью их соблюдения. И очень грустно, что власть не может до сих пор понять, что необоснованные запреты, наряду с необеспечением соблюдения запретов, воспитывают в людях тот самый правовой нигилизм, который является бичом нашего государства и общества.

16 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения». Началась, так называемая, безалкогольная компания. В 1985 году я заканчивал школу. Наш выпускной вечер, прошел, в основном, безалкогольно.

Историй этой поры много. Но приведу одну. Она относится к периоду моего обучения в военном училище. В нашей роте, учился парень, отец которого был 2-м секретарем горкома партии. Когда его отпрыск решил связать себя узами брака, папа сказал: "Или свадьба будет комсомольская-безалкогольная, или я на свадьбу не приду!" Попытки объяснить отцу, что, типа, военный, друзья, не поймут - понимания не нашли. Папа положил партбилет на стол (был такой модный жест в те годы) и сказал: "Или свадьба безалкогольная, или меня не будет", Променять праздник на папу ( к тому же секретаря горкома) парень не смог.

По рассказам очевидцев, свадьбы представляла очень грустное зрелище. Хорошо выпившими были только двое - жених и свидетель